臺灣新北地方法院106年度聲字第1296號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第1296號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月24日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第1296號聲請人即被告 劉哲龍 上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（本院105年度訴字第531號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院一○五年度訴字第五三一號案件中扣案如附表所示之行動電話貳支應發還劉哲龍。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉哲龍因鈞院105年度訴字第
531號毒品危害防制條例等案件，偵查中經警方搜索後扣押相關物品，其中有如附表所示之行動電話2支等物，茲因該案被告被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，業經鈞院判決在案（被告已上訴未確定），爰聲請鈞院准予發還上開行動電話2支等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。經查：聲請意旨所指之本院105年度訴字第531號案件被告於偵查中為警搜索時扣案之扣押物，即如附表所示之行動電話2支，本院斟酌起訴書並未將該列為證據，亦非本院一審判決宣告沒收之物，且其中如附表編號1所示之行動電話，審理時已經本院就被告答辯聲請調查證據部分勘驗完畢，是該扣押之行動電話2支，均無繼續留存之必要，應發還聲請人，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如
主文。中華民國106年4月24日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官陳世旻法官劉思吟以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國106年4月25日--------------------------------------------------------附表：
┌──┬────────┬──┬───┬──────────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼────────┼──┼───┼──────────────┤│01│ELIYA牌行動電話│1支│劉哲龍│⑴IMEI序號：000000000000000││││││⑵含0000000000門號SIM卡1張││││││⑶警方扣押物品清單備註欄記載││││││「正反面破損」│├──┼────────┼──┼───┼──────────────┤│02│IPhone牌行動電話│1支│劉哲龍│⑴IMEI序號：000000000000000││││││⑵含0000000000門號SIM卡1張│└──┴────────┴──┴───┴──────────────┘