臺灣臺北地方法院105年度抗字第488號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第488號民事裁定

裁判日期：民國105年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第488號抗告人 張澤湖 相對人 陳盛鑫 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105年7月21日本院司法事務官所為之105年度司票字第11031號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國104年10月15日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）25萬元，付款地未載，到期日104年10月15日，利息未約定，免除作成拒絕證書。詎到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票乙紙為證，原審裁定就上開金額及按法定年息6%計算之利息准予強制執行，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊已陸續委請第三人 吳聰明 分別於104年10月交付10萬元、105年3月交付5萬元、105年4月交付2萬元予相對人，並親自送達至相對人處所，爰提起本件抗告云云。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原審就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，乃裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖抗辯其已先後交付相對人17萬元云云，惟縱其所陳屬實，亦核屬實體事項之爭執，揆諸首揭說明，抗告人應依訴訟程序另謀解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月20日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官蘇嘉豐法官林振芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年9月20日
書記官黃瑋婷