臺灣士林地方法院99年度他字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年他字第7號民事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定99年度他字第7號原告丁○○被告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人丙○○上列當事人間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣陸萬玖仟叁佰叁拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條第3項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。
二、本件當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於97年11月5日以97年度救字第81號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院97年度訴字第1621號判決、臺灣高等法院98年度上字第230號判決、最高法院99年度台上字第156號裁定確定，第一、二、三審訴訟費用均應由原告負擔。
三、查本件原告係因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新台幣（下同）
165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元，第二審暨第三審裁判費各為2萬6,002元，確定訴訟費用額共計6萬9,339元，應由原告負擔，原告應向本院繳納前揭訴訟費用及自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。中華民國99年3月29日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國99年3月30日
書記官蔡東晏