臺灣臺南地方法院99年度司聲字第786號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第786號民事裁定

裁判日期：民國99年11月11日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第786號債權人甲○(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○代理人己○○相對人辛○○
戊○○乙○○丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院97年度存字第3039號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人於民國97年3月13日經行政院金融監督管理委員會准許，概括承受第三人中華商業銀行之資產、負債及營業，第三人中華商業銀行與相對人間請求給付借款事件，聲請人前依鈞院89年度裁全字第775號民事假扣押裁定，提供交通銀行開發金融債券第14期第17次3年期債券，債券面額新台幣1,000,000元為擔保金，並經鈞院89年度存字第653號提存事件提存後，業經鈞院89年度執全字第541號執行假扣押在案（該89年度存字第653號提存事件，嗣後經變換提存物裁定，變換為91年度存字第436號，後又經變換提存物裁定，變換為94年度存字第385號，後又經變換提存物裁定，變換為95年度存字第1039號，後又變更為96年度存字第1031號，後經變換提存物裁定，變換為以新台幣1,000,000元為擔保金，以本院97年度存字第3039號擔保提存事件提存之）。茲因該假扣押執行標的之部分，業經他案調卷執行完畢，其餘部分聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司聲字第44號限期行使權利裁定暨確定證明書、行政院金融監督管理委員會函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院89年度執全字第541號假扣押執行卷宗（含本院89年度裁全字第775號假扣押卷宗）及本院97年度存字第3039號擔保提存卷（含本院89年度存字第653號、91年度存字第436號、94年度存字第385號、95年度存字第1039號等卷宗）等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，部分經他案調卷執行完畢，其餘經聲請人撤回假扣押執行，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙在卷可稽。茲聲請人聲請對於相對人返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。聲請人對於第三人群展建材有限公司及丁○○之部分，業已取得民事執行處未執行證明，故得逕依提存法第18條第1項第3款向提存所聲請取回，併此說明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段裁定如主文。
中華民國99年11月11日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國99年11月11日
書記官鍾佳佑