臺灣新北地方法院113年度審簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第11號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張岳上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第62056號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文張岳竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告 張岳於 本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告並無前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑)，其犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，暨其智識程度為大學畢業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為貧寒、已退休，被告於警偵訊時否認犯罪，終至本院審理時願意坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得男防潑開襟越野短褲卡1件、SB男印花寬鬆平口褲1件、三花平口褲2件、生發號鴨皮蛋70g4顆、舒潔舒涼冰巾4件、易口舒無糖薄荷糖1袋，均業已扣案，並發還告訴人，有新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見112年度偵字第62056號偵查卷第22頁、第24頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾信傑偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中華民國113年1月26日
刑事第二十四庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官王志成中華民國113年1月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第62056號被告張岳男74歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○○000○0號居新北市○○區○○街000號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張岳於民國112年8月19日14時43分許，前往潤泰全球股份有限公司（下稱潤泰公司）所開立之大潤發賣場中和店（址設新北市○○區○○路0段000號地下2樓，下稱大潤發），趁該店員工忙碌無暇注意之際，徒手竊取該公司所有陳列於賣場貨架上如附表所示之商品（價值約新臺幣1,487元，均已返還）得手，並將上開商品藏放於隨身購物袋及褲子口袋內，並僅於結帳櫃台結帳其他商品，上開商品未拿出結帳，嗣其於結帳結束後隨即離開現場。惟張岳於走出大潤發時，經該店安全課人員攔阻，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經潤泰公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告張岳於警詢及偵查中之供述證明被告坦承有於上開時間，於大潤發貨架上拿取附表所示物品，且未將該等物品取出結帳，僅結帳其他物品後，隨即離開現場等事實。2證人即告訴人代理人 陳世庭 於警詢時之證述證明被告竊取附表所示商品後，將該等商品藏放在隨身購物袋及褲子口袋內，後走到結帳櫃檯將其他商品結帳，上開藏放之商品未結帳即離去，後經賣場人員攔阻，並請被告在賣場安全課拿出未結帳之商品等事實。3新北市政府警察局中和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片黏貼表、本署勘驗筆錄各1份⑴佐證被告有於上開時、地，竊取附表所示物品等事實。⑵證明被告到大潤發面談室後，先從購物袋拿出附表編號1、2號之物品；後再由其褲子右邊口袋拿出附表編號3號之物品；再由其衣服背後拿出附表編號4號之物品。後約經過7、8分鐘後，由大潤發人員再確認，被告始接續由褲子左邊口袋、右邊口袋，再拿出附表編號5、6號之物品。⑶證明被告放置附表所示物品的位置，除塞滿自己褲子的左右邊口袋外，並放置在衣服背後，均非正常人購物時會放置待結帳物品之位置之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告接續竊取之行為，係基於單一之犯意，在密切接近之時地，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年10月24日
檢察官曾信傑附表編號品名數量1男防潑開襟越野短褲卡1件2SB男印花寬鬆平口褲1件3三花平口褲1件4三花平口褲1件5生發號鴨皮蛋70g4顆6舒潔舒涼冰巾4件7易口舒無糖薄荷糖1袋