臺灣高雄地方法院94年度易字第524號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第524號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第524號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國5上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第三八Ｏ八號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就理由部分補充：被告於本院審理中就全部犯罪事實之自白。另被告所犯法條部分補充：被告先後四次竊盜犯行，時間緊接，犯罪方法類似，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，而被告於第二次之竊盜係與他人共同違犯，犯罪情節較重，是被告應依連續犯規定，論以共同連續竊盜罪一罪。
三、量刑部分：爰審酌被告不思以己力獲取所需，卻任意竊取他人財物，致告訴人 黃風源 受有財物之損失，惟念及被告犯後坦認犯行，及其犯罪手段、所竊取財物之價值與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十四年四月二十九日
刑事第四庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國九十四年四月二十九日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。