臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第549號
原 告 潘俊德 即力霸實業行
被 告 謝麗真
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年12月27日辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬壹仟伍佰柒拾元，及均自附表所
示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、緣被告先後簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票）交付原
告，面額共計為新臺幣（下同）811,570元（計算式：610,0
00＋201,570＝811,570元），惟原告分別於票據到期日遵期
提示，竟遭臺灣票據交換所以存款不足為由退票。爰依票據
之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。
二、並聲明：如主文第1項所示
參、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書
狀作何聲明或陳述。
肆、法院之判斷：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人
應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算。」票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。查：本件原告主張上揭事實，業
據其提出系爭支票暨退票理由單等影本為證。核屬相符。且
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自
認。應堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依票據之法
律關係，請求被告清償系爭支票之票款及自附表所示之利息
起算日至清償日止之遲延利息，為有理由，應予准許。
伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月10日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月10日
書記官蔡亦鈞
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│金額│付款銀行│票據號碼│利息起算日│
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│001│106年6月19日│610,000元│彰化第六信用合│FN0000000│106年6月19日│
││││作社│││
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│002│106年6月29日│201,570元│彰化第六信用合│FN0000000│106年6月29日│
││││作社│││
└──┴──────┴─────┴───────┴─────┴──────┘