臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1161號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第1161號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第1161號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第5383號），本院判決如下：
主文乙○○違反法院依家庭暴力防治法第十四條第一項（即修正前同法第十三條）所為不得實施精神上不法侵害之行為之民事通常保護令裁定，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於「犯罪事實欄一」第一列「乙○○（原名 李添正 ）係甲○○○之夫」之後加註「（二人業於民國96年2月26日離婚，同年3月19日登記在案）」等文字，並加註「全戶戶籍資料」為本案證據之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○係因案發當時告訴人清掃客廳及出言爭執，一時情緒失控而刻意將瓷碗摔擲在地，以達對告訴人發洩情緒之目的，其所為應屬對於告訴人實施精神上不法侵害之行為，而符合家庭暴力防治法第二條第一款對於「家庭暴力」之定義，而非屬打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之「騷擾行為」；故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第六十一條第一款（即修正前同法第五十條第一款）之違反保護令罪（按被告行為後，家庭暴力防治法業於民國96年3月28日以總統華總一義字第09600037771號令修正公布全文，並自公布日施行；而與本案有關之論罪科刑法條，僅於條號部分有所變更，刑罰部分則無實質更易，故尚無比較新舊法之問題，而應逕行適用現行有效之裁判時法律論處，附此敘明）。又聲請書於所犯法條欄係載同條第二款之罪，顯有所誤，惟聲請書就本案犯罪事實之記載既屬同一，被告所犯罪名仍屬相同，本院應予變更之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第三百條，家庭暴力防治法第六十一條第一款（即修正前同法第五十條第一款），刑法第十一條前段、第四十二條第三項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國96年6月29日
臺中簡易庭法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
書記官魏宏銘中華民國96年6月29日附錄本案論罪法條全文：
家庭暴力防治法第六十一條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。