裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第614號刑事裁定
裁判日期：民國102年08月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第614號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人陳國成男33歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住雲林縣○○鎮○○里○○路○○號（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第1458號），本院裁定如下：
主文陳國成所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國成因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院大法官釋字第366號解釋及第662號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。
三、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項也有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布，依中央法規標準法第13條規定，新修正刑法第50條規定業於000年0月00日生效。茲因修正前刑法第50條規定：
「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」此次修法涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用新修正刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據，應特別敘明。
四、經查：㈠受刑人陳國成所犯如附表編號１、３所示之罪所處之刑得易
科罰金，而附表編號２、４、５、６號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依照新修正刑法第50條第2項之規定，除非受刑人請求檢察官合併定其應執行之刑，否則此罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人陳國成102年7月30日之請求更定應執行刑聲請表、臺灣雲林地方法院檢察署受刑人應執行刑程序選擇權調查表影本1份在卷可稽。本院審查附表所示各罪確係在裁判確定前所違犯無誤，符合數罪併罰之要件，參前說明，自應合併定其應執行之刑。
㈡又受刑人犯毒品危害防制條例等罪，業經本院分別判處如附
表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表編號４、５、６號所示之罪，前經本院以102年度訴字第217、267號判決定其應執行刑為有期徒刑1年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決2份及刑事簡易判決1份在卷可憑，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之應執行刑有期徒刑1年、本院102年度港簡字第11號判決判處有期徒刑3月及本院102年度易字第182號判決分別判處有期徒刑
8月、4月加計後之總和，即2年3月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條（修正後）、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
刑事第四庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國102年8月30日附表：受刑人陳國成定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│１│２│３│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│侵入住宅竊盜│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│102年1月3日│101年11月12日│101年11月23日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│102年度速偵字第3號│102年度偵字第1012、1013號│102年度偵字第1012、1031號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│實審│案號│102年度港簡字第11號│102年度易字第182號│102年度易字第182號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│102年1月21日（聲請書誤載│102年4月23日│102年4月23日││││為102年2月21日）│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確定├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│102年度港簡字第11號│102年度易字第182號│102年度易字第182號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│102年2月21日│102年6月22日│102年6月22日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①雲林地檢102年度執字第56│①雲林地檢102年度執字第14│①雲林地檢102年度執字第14│││6號。│40號。│41號。│└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│４│５│６│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑7月│有期徒刑9月│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│101年4月9日│101年10月30日│101年11月10日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│102年度撤緩毒偵字第22號、│102年度撤緩毒偵字第22號、│102年度撤緩毒偵字第22號、││││102年度毒偵字第456、494│102年度毒偵字第456、494│102年度毒偵字第456、494││││號│號│號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│實審│案號│102年度訴字第217、267號│102年度訴字第217、267號│102年度訴字第217、267號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│102年6月7日│102年6月7日│102年6月7日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確定├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│102年度訴字第217、267號│102年度訴字第217、267號│102年度訴字第217、267號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│102年7月2日│102年7月2日│102年7月2日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①雲林地檢102年度執字第14│①雲林地檢102年度執字第14│①雲林地檢102年度執字第14│││58號。│58號。│58號。│││②編號４、５、６號已定應執│②編號４、５、６號已定應執│②編號４、５、６號已定應執│││行有期徒刑1年。│行有期徒刑1年。│行有期徒刑1年。│└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘