臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第740號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 王一如
被 告 陳宏亮
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一０五年五月十日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬柒仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺
幣肆拾壹萬壹仟貳佰壹拾叁元自民國八十九年四月三十日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息；暨自民國八十九年五月
三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國八十五年十一月七日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行，已更名為凱基商業銀
行股份有公司）借款為新臺幣（下同）八十萬元，並約定由
被告按月分期攤還本息，自八十五年十二月十六日至九十年
十一月十六日止，每月一期，共分六十期，每期繳納一萬七
千七百九十六元，並按年息百分之十二計算之利息，及如逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算違約金。前開信用貸款並向
原告投保，約定如六個月未依約按期繳款致萬泰銀行受有損
害時，原告即對萬泰銀行負賠償責任，原告於理賠後即取得
萬泰銀行原始債權九成金額而成為債權人。詎被告至八十八
年三月十六日後即未依約繳款，萬泰銀行乃向原告申請理賠
，原告於九十一年十一月二十九日賠付萬泰銀行四十三萬七
千九百八十一元，其中四十一萬一千二百十三元為本金，原
告並依約取得債權人地位，並以本起訴狀繕本送達作為債權
移轉之通知。惟前開債權迭經催繳仍未獲清償，爰依消費借
貸、債權讓與及保險法第五十三條代位求償之法律關係，請
求被告清償債務。並聲明：如主文所示。並提出借據、理賠
申請書、保險費收據、理賠計算書等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
參、本院判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符如附件所示之借據
、理賠申請書、保險費收據、理賠計算書等為證。被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真
實。
二、從而，原告依據消費借貸、債權讓與及保險法第五十三條代
位求償之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條規定。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國105年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官賴淵瀛