臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第945號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 林四川
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年2月
12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零肆拾捌元，及其中新臺幣貳萬
柒仟柒佰捌拾捌元自民國一百零六年十二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟肆佰柒拾貳元，及自民國九
十六年八月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時法定代理人為 鍾隆毓 ，嗣於審理中原告法定代理
人變更為尚瑞強，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受
訴訟狀及公司變更登記表在卷可稽，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年1月12日與原告訂立信用卡使用契約，並
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借
現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如
未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開
利率計付遲延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄106
年12月20日止，尚欠消費款新臺幣（下同）27,788元及利
息53,260元，總計81,048元迄未清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
（二）被告於93年8月26日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸
款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如
未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日
止，改依年息20％計算延滯利息。詎被告自93年8月26日
核撥貸款起至96年8月14日止，借款尚餘272,472元未按期
給付，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲
明如主文第二項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年2月22日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月22日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元