裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第844號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月07日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第844號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林椿鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第611號），本院裁定如下：
主文林椿鴻因竊盜等叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林椿鴻因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。次按，數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人林椿鴻因竊盜等3罪，經本院判處如附表所示之刑，並已確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號3所示為得易科罰金之罪，與附表編號1、2所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年3月7日
刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡柏倫中華民國105年3月7日附表：受刑人林椿鴻定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104.09.01│104.09.17│104.09.19│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度│臺中地檢104年度│臺中地檢104年度││年度及案號│偵字第24150號、│偵字第24150號、│偵字第24150號、│││104年度毒偵字第│104年度毒偵字第│104年度毒偵字第│││3175號│3175號│3175號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度審易字第│104年度審易字第│104年度審易字第││││3003號│3003號│3003號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│104.12.30│104.12.30│104.12.30│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度審易字第│104年度審易字第│104年度審易字第││││3003號│3003號│3003號││├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│判決確定│105.01.25│105.01.25│105.01.25│││日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│是││之案件││││├────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│臺中地檢105年度執字第2358號（編號│臺中地檢105年度│││1～2，應執行有期徒刑1年）│執字第2359號│││││└────────┴─────────────────┴────────┘