臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第32號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳奕志
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第227號），本院判決如下：
主文
吳奕志犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、吳奕志平日以自用小貨車搭載生財器具至各地擺攤做生意，
駕駛自用小貨車為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。其於
民國101年12月19日凌晨04時31分，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小貨車，沿雲林縣○○鄉○○村○○○○道路，由西往東
方向直行，途經同村頂尖山段水林127號電線桿前時，本應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行車速度，
依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速
不得超過50公里，而依當時天氣晴、夜間有照明，柏油路面
乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好等客觀情形，並無不能注
意之情事，詎吳奕志竟貿然以時速60至70公里之速度超速行
駛，且疏未注意車輛前方狀況，乃自後追撞其前方由 陳文欽
騎乘之自行車，造成陳００人車倒地，受有顱骨破裂骨折、
顱內出血等傷害，經送往中國醫藥大學北港附設醫院急救，
惟到院前已無自發性呼吸及心跳，而宣布急救無效死亡。吳
奕志於車禍發生後，隨即以電話向110報警，並於偵查犯罪
機關知悉其犯罪前，向到場處理之警員坦承肇事並接受裁判
。
二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告吳奕志於警詢及檢察官偵訊時之自白。
㈡告訴人陳０００之證述。
㈢證人陳００之證述。
㈣雲林縣警察局北港分局道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡。
㈤車禍現場及肇事車輛照片共33張。
㈥中國醫藥大學北港附設醫院司法相驗病歷摘要。
㈦臺灣雲林地方法院檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗
報告書、相驗照片7張。
㈧雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、雲林縣
警察局指揮中心受理110報案紀錄單
三、爰審酌被告並無任何前科，有其前案紀錄表在卷可憑，素行
良好，在本案於夜間駕駛自用小貨車，因疏未注意車前狀況
及超速，致撞擊被害人陳００所騎乘之自行車而肇事，致被
害人倒地受傷，因嚴重受創而死亡，被告過失程度不低，造
成之損害亦大，使被害人家屬受有精神上之痛苦，惟念被告
犯後坦承犯行，且於警方知悉其為肇事之人前，即打電話報
案，並向到場處理之警員坦承肇事，事後亦已與被害人家屬
達成和解，有雲林縣水林鄉調解委員會調解筆錄在卷可參，
態度良好，兼衡以被告教育程度為高中畢業，智識程度非低
，平日從事擺地攤做生意，自陳家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末
查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其
前案紀錄表附卷可憑，其因一時過失，致罹刑章，且已與被
害人家屬和解，經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院
綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之
刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2年，以啟向上。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第300條
，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年3月21日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年3月21日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。