臺灣新北地方法院94年度簡字第1184號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1184號刑事判決

裁判日期：民國94年06月13日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1184號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1128號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
扣案之行動電腦壹台及數據機壹台均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第十七行「00000000000000帳戶」應予補充為「00000000000000號帳戶」、第二十行「Fedx」應予更正為「Fedex」，另予補充「嗣於93年5月
5日下午4時20分許，經警持本院所核發之93年度聲搜字第1379號搜索票前往臺北縣板橋市○○街○巷○○號即甲○○之住所搜索而查獲，並扣得行動電腦一台、數據機一台、台新銀行00000000000000號帳戶之存摺一本及提款卡一張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後二次詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告犯罪後坦承不諱並深感悔意，且亦與被害人達成和解，暨被告之素行狀況、犯罪動機、目的、手段、智識程度及被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件可按，其因短於思慮而觸犯刑章，經此刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。又扣案之行動電腦及數據機各一台，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其供承在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。至於另扣案之台新銀行存摺及提款卡，則非被告所有供犯罪所用之物，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月13日
刑事第十六庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月13日
書記官許千士附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。