臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第47號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告林正幸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第3702號），本院判決如下：
主 文
林正幸犯竊盜罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑及沒收
㈠核被告林正幸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告行為時已年滿80歲，有個人戶籍資料在卷可憑，爰依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘腳踏車行經菜市場，見告訴人 曾子飛 所有之殺魚刀置放於市場商攤上，竟任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惟念被告雖有賭博前科，然距今已超過15年以上，此外並無其他前科，此有法院前案紀錄表附卷可查， 素行 尚稱良好，衡以被告坦承犯行，犯後態度尚可，於案發後將竊得之殺魚刀歸還告訴人，告訴人於警詢時表明不欲對被告提出告訴（見警卷第9頁），兼衡被告於警詢時自述小學肄業之智識程度、目前無業、家庭經濟勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告竊取之殺魚刀1把，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 陳澤榮
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第3702號
被 告 林正幸 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○00號
之1
居臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正幸於民國113年9月28日14時37分許，在臺南市○○區○○路000號學甲市場第125號攤位，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取曾子飛所有放置於該處之殺魚刀1把(價值新臺幣1,500元。扣案後業經發還)，得手後即騎乘腳踏車離開現場。嗣曾子飛發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林正幸經傳喚未到庭，惟前揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人曾子飛於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄影畫面截圖、現場照片、臺南市政府警察學甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 14 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日
書 記 官 林 威 志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。