臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 威合股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 游美 向原告借款新臺幣（下同）7,00
0元，原告並支出計程車費150元、代班費400元、支付命令
聲請費1,000元，總計被告應返還原告8,500元，爰依法提起
本件訴訟，聲明為：被告應給付原告8,550元，及自支付命
令送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告否認原告主張之事實，並抗辯伊不知原告為何提起訴訟
等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
二、經查：原告主張訴外人游美向原告借款7000元、原告並因而
支出代班費400元、計程車費150元等情，則上開債務之返還
義務人應為訴外人游美，而非被告。原告以訴外人游美為被
告公司前任員工，逕行向被告訴請核發支付命令及訴請返還
上開費用，並屬所據。從而，原告之訴為無理由，應予駁回
。
三、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官李慈惠
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以為被法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書 記 官蔡文揚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。