臺灣士林地方法院104年度小上字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年小上字第37號民事裁定

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定104年度小上字第37號上訴人 劉右英 被上訴人 陳正雄 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年5月12日本院內湖簡易庭103年度湖小字第997號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序。又對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。小額程序之上訴狀應記載上訴理由，表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是小額程序之上訴狀未經記載上開法定事項，以致無從認定其係以第一審裁判違背法令為理由提起上訴，其上訴自與法律所規定之程式不合，為上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項之規定，應以裁定駁回。
二、本件訴訟標的金額為22,250元，原審乃依小額訴訟程序審理，判決駁回上訴人之訴。而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，上訴理由略謂：⑴依交通員警調閱之監視器畫面可知，原告所有車牌號碼000-000號重型機車確係由被告駕駛之車牌號碼000-00號計程車撞擊，導致原告機車左側輔助輪輪框受損。⑵另請法官調閱交通隊資料等語。惟查：上開上訴理由，係就原審取捨證據、認定事實之結果，指摘不當，而非就原審判決有何違背法令之處有所表明，揆諸前開法律規定及說明，其上訴即於法律規定未合，而為上訴不合法，自應依法裁定駁回。
三、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額，並應依法由上訴人負擔。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月14日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官林昌義法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年7月15日
書記官吳旻玲