臺灣士林地方法院104年度司聲字第222號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司聲字第222號民事裁定

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司聲字第222號聲請人 章春曉 代理人 連家麟 律師代理人 林文凱 律師相對人 袁健一 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０二年度存字第一０二號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
1款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：：聲請人前遵本院102年度聲字第12號民事裁定，為停止強制執行程序，曾提供新臺幣120,000元為擔保金，並以本院102年度存字第102號擔保提存事件提存在案。茲因相對人聲請強制執行所持執行名義即本院100年度訴字第804號判決經本院102年度再字第1號、臺灣高等法院103年度抗字第370號裁定認為該判決未經合法送達相對人而未確定，嗣後該判決業經臺灣高等法院103年度上易字第381號判決、最高法院104年台上字第690號裁定廢棄確定等情，業據聲請人提出停止執行裁定、提存書、歷審民事判決、裁定等影本為證，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，從而聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月14日
民事庭司法事務官何淑媛