臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第3277號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 陳音潔
陳盈臻
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,278,261元。原告應於收受本
裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣11,132元，如逾期未補繳
，即駁回原告之訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別
定有明文。
二、原告主張其對被告陳音潔信用卡消費款、利息等債權，被告
等人間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○○○號（權利
範圍均為100,000分之178）之土地（下稱系爭土地）與臺
中市○○區○○段○○○○○號（權利範圍1分之1）建物（下
稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭房地）之買賣為通謀虛偽
意思表示，應屬無效，縱非通謀虛偽意思表示，亦屬詐害債
權行為，爰先位聲明求為判決：確認被告間就系爭不動產之
買賣契約關係不存在，並請求將系爭不動產之所有權移轉登
記予以塗銷；備位之訴則聲明求為判決：被告間就系爭不動
產之買賣行為及所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求將系
爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告陳音
潔所有。按所謂訴之預備合併，係指原告預防其提起之此一
訴訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無
理由時，可就後位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。
上開先、備位聲明之請求，係原告同時提起不能並存之二訴
訟，屬客觀預備合併之訴，揆諸前揭法條規定，原告既係提
起預備合併之訴，自應以先、備位聲明中價額最高者定本件
訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見參照
）。本件原告先位聲明部分，依實務上就確認訴訟向來所採
之法律見解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標
的價額，而系爭土地之交易價額總計為新臺幣（下同）636,
361元（計算式詳附表），有系爭土地之土地登記謄本附卷
可稽，另系爭建物之房屋課稅現值為641,900元，有房屋稅
籍證明書在卷可查，是系爭房地交易價額合計為1,278,261
元；至於備位聲明部分，原告係行使債權人之撤銷權，其目
的在使債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所得受之
利益為準，亦即以原告主張之債權額即443,089元計算其訴
訟標的價額（最高法院97年度民事庭第1次會議決議意旨參
照）。揆諸首揭法條規定，就原告先、備位訴訟之標的價額
比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額1,278,261元核定
為本件訴訟標的價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行
費用提高徵收額數標準第2條，應徵第一審裁判費13,672元
，扣除原告起訴時已繳之2,540元外，尚應補繳11,132元。
茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述金額，如逾期未繳
，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中華民國104年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中華民國104年1月8日
書記官
附表（小數點以下均四捨五入）
┌─────┬───────┬──────┬──────┬──────┐
│土地地號│公告現值│面積│權利範圍│價額│
││（新臺幣）│（平方公尺）│││
││（每平方公尺）││││
├─────┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│臺中市北屯│32,500元│8,461│178/100,000│489,469○○
○區○○段│││││
│100地號土│││││
│地│││││
├─────┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│臺中市北屯│52,832元│1,562│178/100,000│146,892○○
○區○○段│││││
│100-1地號│││││
│土地│││││
└─────┴───────┴──────┴──────┴──────┘