臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3059號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第3059號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第3059號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15367號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。並補充更正豐田牌鏟土機之底盤號碼為4SDK8-13863號、引擎號碼：IDZ-0000000號。
二、被告甲○○行為後法律有變更，關於刑法第349條第2項故買贓物罪之法定罰金刑部分，由原定貨幣單位銀元1,000元以下罰金（依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定提高10倍即銀元10,000元，又依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，貨幣單位為銀元者，以新台幣之3倍折算之，銀元10,000元即新台幣30,000元），經依修正後刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，修正貨幣單位為新台幣，並就所定數額提高為30倍，亦即修正為新台幣30,000元以下罰金；而法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元1元（折算為新台幣3元）以上，修正後刑法第33條第5款則修正為新台幣1,000元以上，以百元計算。而就易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元1元以上3元以下折算1日），並依修正前罰金罰緩提高標準條例第2條規定提高
100倍為銀元100元以上300元以下（即新台幣300元以上
900元以下）折算1日，修正後刑法第41條第1項前段則修正為得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，關於修正之罰金刑最高度部分，行為時法與裁判時法輕重相同，行為時法並無不利於被告情形，而就修正之罰金刑最低度部分，行為時法較有利於被告；而就修正之易科罰金之折算標準部分，亦以行為時法有利於被告。綜上比較新舊法之規定，修正前之刑法並無不利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法。
三、核被告所為，係犯行為時刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害，及犯罪後於警詢時坦承犯行，嗣又於偵查翻異前詞，並無悔過之具體表現等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段，行為時刑法第349條第2項，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年12月29日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張懿昀中華民國96年1月2日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。