裁判字號：臺灣士林地方法院95年交訴緝字第2號刑事判決
裁判日期：民國95年09月15日
裁判案由：業務過失致死等
臺灣士林地方法院刑事判決95年度交訴緝字第2號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第324號），而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正：甲○○在家中所飲用之「人蔘酒」為「高梁酒」，補充：「甲○○於民國94年5月23日上午5時許酒醉未退，仍駕駛3D-6916號自小貨車出門，嗣於同日上午6時45分許行經臺北縣○里鄉○○路○○號至96號附近路段肇事」、「甲○○駕駛前揭車輛撞及當時由 陳寶順 騎乘自路旁匯入道路，但未注意是否有來車之DRZ-993號機車左側」及「甲○○肇事後，於處理之員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判」，證據部分補充以「被告於本院訊問時之自白」、「汽、機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表」、「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」、「台北縣政府警察局蘆洲分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」及「臺北縣八里鄉調解委員會調解筆錄1份」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條及簡要說明：㈠核被告甲○○酒後駕車之行為，係犯刑法第185條之3之公
共危險罪。其疏未注意，致 陳俐潔 受傷及陳寶順死亡之行為，則分別犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪及刑法第276條第2項之業務過失致死罪（起訴書認被告犯業務過失致死罪，但誤載法條為276條第1項，應予更正）。
㈡被告同一業務過失行為，同時造成陳俐潔受傷及陳寶順死亡
，分別觸犯前開2罪名，應依刑法第55條規定，從一重之業務過失致死罪處斷。
㈢被告為汽車駕駛人酒醉駕車，因而致人受傷及死亡，依法應
負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
㈣被告肇事後，於處理之員警前往現場處理時在場，並當場承
認其為業務過失傷害及致人於死之傷肇事人，無論依94年1月7日修正95年7月1日施行前之刑法（以下本次修正前之刑法簡稱修正前刑法，本次修正後之刑法簡稱修正後刑法）第62條前段或修正後刑法第62條前段，均成立自首。
㈤被告所犯公共危險罪及業務過失致人於死罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項前段及但書定有明文，其立法理由乃在貫徹「罪刑法定主義」及「法律不溯及既往原則」，亦即原則上禁止引用行為人行為時不存在之法律對於被告論罪科刑，僅於事後之法律變更有利於行為人時，例外適用最有利之法律，為「從舊從輕」之比較。經查：
⑴被告行為時，刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉
藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。」被告行為後，95年6月14日公布增訂之刑法施行法第
1之1條第1項、第2項但書規定：「中華民國94年1月
7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣…但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」是95年7月1日後，刑法第185條之3之實質內容為：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。
經比較刑法施行法第1之1條增訂前後之刑法第185條之
3之內容，因增訂前依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例現行法規第2條規定，刑法第185條之3所定金額之貨幣單位為元，仍應以新臺幣之3倍折算。故刑法施行法第1之1條增訂前後，刑法第185條之3之實質內容相同，對於被告並無有利或不利之差別。
⑵被告行為時，刑法第284條第2項前段規定：「從事業務
之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。」另刑法第276條第2項規定：
「從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者（即致人於死），處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。」被告行為時之前開罰金刑，經主管院依罰金罰鍰提高標準條例第3條、第1條前段規定（得提高為2至10倍），就其原定數額提高為10倍，故刑法第284條第2項前段實質內容為：從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金；刑法第276條第2項之實質內容為：從事業務之人，因業務上之過失致人於死者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科
3萬元以下罰金。而被告行為後，95年6月14日公布增訂之刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣，94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。」是95年7月1日後，刑法第284條第2項前段之實質內容變更為：從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金，刑法第276條第2項之實質內容為：從事業務之人，因業務上之過失犯致人於死者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣9萬元以下罰金。前開罰金刑並依罰金罰鍰提高標準條例第1條但書規定，不再適用罰金罰鍰提高標準條例第1條前段提高其罰金數額之規定。經比較刑法施行法第1之1條增訂前後刑法第284條第2項前段、第276條第2項之實質內容，因增訂前依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，前開條文所定金額之貨幣單位均為元，應以新臺幣之3倍折算。故刑法施行法第1條之1增訂前後，刑法第284條第2項後段、第276條第2項之實質內容相同，對於被告並無有利或不利之別。
⑶又被告行為時，修正前刑法第62條前段規定：「對於未發
覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。」被告行為後，修正後刑法第62條前段修正為「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」經比較新舊法，修正前為應減輕其刑，修正後為得減輕其刑，修正後刑法授以裁判者是否減輕其刑之裁量空間，自以修正前刑法規定對於行為人較為有利。
⑷再被告行為時，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上
3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日。惟修正後法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法之規定，較有利於被告。
⑸按為「從舊從輕」之比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂
犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。經綜合比較之結果，前開罰金刑之變更，對於被告均無有利或不利之別，自首及易科罰金規定之變更，均無行為後法律變更有利於被告之情形，據此：
①被告所犯公共危險罪部分，應依修正後刑法第2條第1
項前段規定，適用被告行為時之法律，即刑法第185條之3論罪科刑（毋庸引用刑法施行法第1之1條第1項、第2項但書規定），並依修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，定其易科罰金之折算標準。
②被告所犯業務過失傷害罪及致人於死罪，則依修正後刑
法第2條第1項前段規定，應適用刑法第284條第2項前段、刑法第276條第2項及罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段規定論罪科刑。再依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之業務過失致人於死罪處斷。並依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，再依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減之。
㈦爰審酌被告為圖一己之便利，酒後不顧路人之安危，仍駕駛
汽車外出購物，且超速行駛，肇事後測得之呼氣中酒精濃度仍高達每公升1.33毫克，過失程度不輕，而其業務過失行為，造成陳寶順生命喪失及陳俐潔受傷，所生損害重大，惟被害人陳寶順騎乘機車自路旁匯入，亦未注意被告來車，與有過失。被告犯罪後坦承犯行，並先就陳寶順部分與被害人達成和解，再就陳俐潔部分當庭與被害人達成和解，然僅履行少部分賠償承諾，現又在監服刑，顯無繼續清償之望，併其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，分別就其前揭所犯前開2罪，各量處如主文所示之刑，並就所宣告之拘役刑，諭知易科罰金之折算標準。
㈧依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條、第
299條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段、第185條之3、第276條第2項、第284條第2項前段、第55條、修正前刑法第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國95年9月15日
刑事第三庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國95年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。