臺灣臺中地方法院103年度聲再字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲再字第361號民事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度聲再字第361號聲明人 劉鐘玉琴 相對人 陳霽塘 上列當事人間聲請再審事件，聲明人對於民國103年11月19日本院103年度聲再字第361號駁回其再審聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法第484條第1項規定：不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
二、查聲明人前對民國102年10月14日本院102年度聲再字第257號確定裁定聲請再審，經本院於103年11月19日以103年度聲再字第361號裁定（下稱本院原裁定）以聲明人之再審聲請已逾30日之不變期間，其再審聲請為不合法為由而駁回其再審之聲請，合先敘明。聲明人對本院原裁定聲明異議，雖指稱本院原裁定係屬同法第484條第1項但書第4款所定「強制提出文書、勘驗物之裁定」，故其得為聲明異議云云（見103年11月24日民事異議聲明狀）。惟查，本院原裁定並非聲明人所指之「強制提出文書、勘驗物之裁定」，亦非同法第484條第1項但書其餘各款所定之裁定，即非屬上開規定所定得提出異議之裁定。本件異議，即屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第444條第1項，裁定如主文。
中華民國103年12月17日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官高英賓法官洪挺梧上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國103年12月17日
書記官陳錫威