臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第491號
原 告 張柏揚
上列原告與被告台北富邦商業銀行股份有限公司間請求債務人異
議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾元
，逾期不補正，即駁回起訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。次按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法
院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法
第77條之1第1、2、3項定有明文。又按債務人異議之訴
之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金
額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執
行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659號裁判參
照）。
二、經查：本件原告與被告台北富邦商業銀行股份有限公司間債
務人異議之訴事件，訴訟標的價額依原告請求排除之強制執
行程序即本院105年度司執更字第53107號清償債務執行事
件所有之利益，即債權人聲請強制執行之金額新臺幣（下同
）11萬2,309元，故應徵第一審裁判費1,220元，未據原告
繳納，茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數補繳，逾期
不補即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年6月28日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月28日
書記官許博為