宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第5435號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 黃國賓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年6月14
日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
伍萬捌仟伍佰肆拾參元自民國一百零五年二月二十二日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰陸拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡契約第
28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：安信信用卡公司於95年11月13日變更名稱為永豐
信用卡股份有限公司；永豐信用卡股份有限公司於98年6月
1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐信用卡股份有
限公司為消滅公司，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司
，承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人
之債權。被告於92年12月間向原告請領信用卡，經核准並領
有原告核發之國際信用卡(卡號:0000000000000000)，依
約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信
用卡代償專案等。被告於94年4月4日繳付新臺幣（下同）
2,000元後迄今未為付款，依兩造簽訂之信用卡契約書約定
，以年息15％計算循環利息。被告在訴訟繫屬時計有未繳付
之消費款項58,543元、已到期之利息116,717元未為給付，
爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依信用卡契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元