臺灣高等法院97年度抗字第931號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第931號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第931號抗告人即被告甲○○
樓之3號6樓上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國97年6月30日裁定（97年度審訴字第1194號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：本件被告於犯罪未發覺前，業已自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療迄未中斷，檢察官原應就本件犯罪為不起訴處分，其不察，起訴後原審亦未為不受理之判決，自有違誤云云。
二、經查本件被告涉嫌施用第一級毒品、第二級毒品，於彰化縣警察局田中分局偵辦案外人 李彥祥 販賣毒品案於監聽中發見被告名義之行動電話門號0000－000000，於96年11月13日警方搜索被告住所帶同被告偵訊而獲案，此有警方調查筆錄、搜索同意書在偵卷可稽，抗告意旨指稱其在未發覺犯罪前，業經治療云云即非真實，原審依犯罪協商而判決亦有原審簡式審判筆錄可憑，被告上訴，原審以其不合法律程式而駁回，查無不合，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年8月29日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官楊貴志法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋杉中華民國97年9月1日