臺灣新竹地方法院99年度竹小救字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小救字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度竹小救字第2號聲請人甲○○上列聲請人對於本院99年度小上字第5號返還消費借貸款事件確定判決提起再審，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條前段分別定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年臺抗字第152號判例要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不服本院99年度小上字第5號確定判決，依法提起再審乙案，本應於起訴時繳交訴訟費用，惟聲請人現今因中風及腳骨折尚未康復，復無積蓄，並另有房屋貸款費用需清償，生活困苦，目前實無能力再支出該訴訟費用。又本案相關佐證聲請人皆有保留，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，查聲請人目前名下尚有房屋1棟、土地2筆，財產總額約新臺幣（下同）4,075,080元，且96年度所得總額119,
083元，97年度所得總額54,718元。有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，參以本件應徵之裁判費用僅1,500元，是就聲請人之經濟能力而言，繳納1,500元之裁判費用應無困難，實難認其無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未提出能供即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是其聲請，自難准許。
四、依民事訴訟第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年4月27日
民事第一庭法官林麗玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月27日
書記官鄭明枝