臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1354號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1354號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1354號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月11日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因殘渣袋參個沒收銷燬之、注射針筒肆支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1396號及87年度毒聲字第2764號先後裁定送觀察、勒戒後，均無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官分別於民國87年9月7日以87年度偵字第12333號及87年11月24日以87年度偵字第14632號為不起訴處分確定；復於88年間，又因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3998號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以88年度易字第1884號判決判處有期徒刑3月確定，於91年7月11日強制戒治期滿；復於90年間，又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第30號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以91年度訴字第689號判決分別判處施用第一級及第二級毒品有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定；又於92年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以92年度訴字第1384號判決分別判處連續施用第一級及第二級毒品有期徒刑1年、9月，應執行有期徒刑1年7月確定，經接續執行，於92年3月6日入監執行，94年11月9日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，並於95年2月25日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於96年8月14日某時，在桃園縣八德市○○街○○巷○○號2樓房間內，施用第一級毒品海洛因，嗣於96年8月14日17時20分許，在上開房間內，為警持搜索票當場查扣注射針筒4支、海洛因殘渣袋3個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月11日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。