員林簡易庭111年度員簡字第231號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

111年度員簡字第231號

原告 李玲珠

被告 江怡真

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣16萬9,000元，及自民國111年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣16萬9,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之犯意，提供其所有之中華郵政帳號00000000000000號帳戶給詐騙集團成員 劉建顯 ，再由劉建顯於民國109年10月底某日，將上開帳戶提供給其他詐騙集團成員使用；嗣該詐騙集團成員於109年10月27日某時許，撥打電話給原告，佯稱：是香港銀行行員，在香港銀行有1個現金包裹待領取，可匯款費用協助寄送等語，致原告陷於錯誤，依指示於109年10月29日上午11時5分許，匯款新臺幣（下同）16萬9,000元至上開帳戶內。因此，原告茲依侵權行為法律關係，請求被告賠償16萬9,000元等語，並聲明：被告應給付原告16萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業經證人劉建顯於偵查時證述明確，並有郵政匯票申請書、臺灣高等法院臺中分院111年度金上訴字第1935、1938號刑事判決在卷可稽，堪認上開事實為真正。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又所謂善良風俗，是指一般道德觀念而言，詐欺是以欺罔之手段向他人騙取財物，屬於故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，自無疑義。被告故意提供上開帳戶給詐騙集團成員作為匯款帳戶使用，導致受騙之原告因此匯款16萬9,000元至詐騙集團成員所指定之上開帳戶，業如前述，可見被告故意提供上開帳戶之行為與原告所受之損害16萬9,000元間具因果關係，故原告依民法第184條第1項後段之規定，主張被告應負故意侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償其遭詐騙之金額16萬9,000元，應屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段之規定，請求被告給付16萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月16日（見本院卷第85頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　20　　日

員林簡易庭法官許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　20　　日

　　　　　　　書記官陳火典