臺北簡易庭111年度北簡字第11578號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第11578號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 郭玿妏

被告 潘以恩

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟零壹拾柒元，及附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟零壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之放款借據之一般條款第15條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告分別於民國109年6月3日與原告簽訂放款借據(勞工紓困貸款專用)，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，及於110年6月21日經由電子授權驗證(IP：27.52.162.63)與原告簽訂放款借據(勞工紓困貸款線上申請專用)，向原告借款100,000元，約定借款期限均為3年，自撥款後6個月內為寬限期，按月繳息，第7個月起分30期，每1個月為1期，依年金法按月分別於每月3日及21日平均攤還本息(目前借款利率為1.845%)，自撥貸日起前1年由政府全額補貼利息，被告無須負擔利息，自第2年起由被告依本借款利率自行負擔全部利息，倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之延遲付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月(含)以內者，按應繳日之借款利率10%，逾期超過6個月部分，按應繳款日之借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告自111年3月21日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，迭催不理，尚積欠本金137,017元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之放款借據(勞工紓困貸款專用)、放款借據(勞工紓困貸款線上申請專用)、小額貸款全部查詢2份、放款還款查詢單2份、催告函為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約一，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　23　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,440元

合　　　　計　　　1,440元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　23　　日

書記官翁嘉偉

附表：債權金額請求表(單位：新臺幣)