臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃保險簡字第133號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 徐譽恆
被告 石正華
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰伍拾參元，及自民國一百一十一年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告請求之本金減縮為新臺幣（下同）52,553元，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序。
二、原告主張：被告於民國110年10月28日駕駛車號000-000普通重型機車（下稱肇事車輛），於桃園市龜山區萬壽路2段往桃園方向之車道上逆向行駛，撞擊伊承保車體險之車號000-0000自用小客車之左側車身，致該車受損，伊已依約賠付修復費106,073元（含工資、烤漆及零件費各24,568元、18,988元及62,517元），扣除零件折舊後，必要修復費為52,553元等情，有汽車險理賠申請書、估價單、零件認購單、照片及電子發票可證，並經調取本件事故調查卷宗核閱屬實，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實，是原告請求被告給付52,553元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分，則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官黃文琪