桃園簡易庭111年度桃小字第1311號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度桃小字第1311號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 曾綉純

被告 鄭暉瀚 （即 許慧敏 之繼承人）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論。　　

原告應於本裁定送達後7日內，補正將被告鄭暉瀚變更為債務人鄭暉瀚清算財團之管理人，同時載明變更被告之姓名、住所或居所，如為法人者，其名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，此為民事訴訟法第249條第2項第1款所明定，且依同法第436條之23準用第436條第2項之規定，於小額訴訟程序亦有適用。次按債務人因法院裁定開始清算程序，對於應屬清算財團之財產，喪失其管理及處分權，為消費者債務清理條例第94條第1項所明定。故關於清算財團之訴訟，債務人無訴訟實施權，如訴訟尚未繫屬，應以管理人為原告或被告，當事人始為適格。

二、查本件於民國111年9月5日言詞辯論終結，惟本院於原告起訴前之110年9月24日業以110年度消債清字第86號裁定債務人鄭暉瀚自同日下午4時起開始清算程序，故原告提起本件訴訟，以鄭暉瀚為被告，未以債務人鄭暉瀚清算財團之管理人為被告，當事人即非適格，而有再開言詞辯論及命原告補正被告欠缺當事人適格之必要，爰命再開言詞辯論，並依民事訴訟法第249條第2項但書之規定，命原告應於本裁定送達後7日內，補正將被告鄭暉瀚變更為債務人鄭暉瀚清算財團之管理人，並表明變更被告之姓名、住所或居所，如為法人者，其名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第210條、第436條之23、第436條第2項、第249條第2項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　19　　日

桃園簡易庭法官陳柏嘉

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　19　　日

書記官石曉芸