臺灣新北地方法院98年度簡字第9960號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9960號刑事判決

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9960號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第6583號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博罪、同第268條之意圖營利提供賭博場及聚眾賭博罪。被告於各期六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為。其與綽號「 阿君 」之成年人自98年9月間起至98年10月29日為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖。是被告以「六合彩」方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被告所犯上開3罪間，係基於1個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之1行為，其1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告與綽號「阿君」之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段之規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之簽注單1張，係被告及共犯「阿君」所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢與偵查中供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。至扣案之傳真明細及發票各1張，僅證明被告有傳真之行為，尚非犯罪所用或犯罪所得之物，自不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條前段、後段、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月7日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。