臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第5134號
原 告 甲○○
被 告 鈿興工業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 興彰易金屬有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾肆萬柒仟參佰肆拾元，及分別自
附表所示各該利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告興彰易金屬有限公司經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告鈿興工業有限公司（下稱鈿興公司）
所簽發，由被告興彰易金屬有限公司（ 興彰易公 司）背書，
票面金額合計為新台幣（下同）647,340元之如附表所示支
票3紙（下稱系爭支票），惟屆期於附表所示各該提示日經
提示，竟遭以存款不足及拒絕往來為由遭退票。爰依票據法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告647,
340元，及分別自附表所示各該利息起算日起至清償日止，
按週年利率6%計算之利息。
三、原告主張其持有被告亞柏特公司所簽發，並由被告銘亮公司
背書之系爭支票3紙，然屆期經提示，未獲兌現之事實，業
據其提出支票及退票理由單影本各3份為證，核與各該原本
相符。並為被告鈿興公司所不爭執，自堪可信為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條，分
別定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對
於前項債務人之一人或數人問全體行使追索權，亦為票據法
第96條第1、2項所明定。依同法第144條規定，此亦準用於
支票。本件被告鈿興公司既係系爭支票之發票人、被告興彰
易公司為背書人，原告則為執票人，已如前述。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款合計647,340元
，及分別自附表所示各該利息起算日起至清償日止，按週年
利率百分之6%計算之利息，為有理由，應予准許。至被告鈿
興公司與被告興彰易公司間就系爭3紙支票，所生之糾紛，
依票據法第13條前段規定，自不得以之對抗執票人即原告，
併予敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為7,050元，由敗訴之被告連帶負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
，第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額│付款人│背書人│票據號碼│
││││（即利息起│││││
││││算日）│││││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│1│鈿興公司│97年11月18│97年11月18│新台幣248,060元│國泰世華商│興彰易公│AP0000000│
│││日│日││業銀行篤行│司││
││││││分行│││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│2│鈿興公司│97年11月24│97年11月24│新台幣216,510元│聯邦商業銀│興彰易公│UA0000000│
│││日│日││行民權分行│司││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│3│鈿興公司│97年11月27│97年11月27│新台幣182,770元│聯邦商業銀│興彰易公│UA0000000│
│││日│日││行民權分行│司││
└──┴─────┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官