裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第1962號民事判決
裁判日期：民國104年12月01日
裁判案由：給付貨款
臺灣高雄地方法院民事判決104年度訴字第1962號原告旭順食品股份有限公司法定代理人 于蕊嘉 訴訟代理人 儲鈞 被告沛瑋有限公司法定代理人 周瑋杰 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾捌萬壹仟叁佰捌拾元，及其中新臺幣貳佰貳拾叁萬肆仟陸佰柒拾元自民國一○四年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾陸萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告於民國97年10月起為原告之經銷商，兩造約定原告會依
被告通知出貨送達被告指定之地點，被告於受領後52日內，則以簽發支票之方式給付貨款。惟原告於104年3月2日起至同年4月11日止，依被告通知陸續於如附表一所示之時間交付如附表一所示之貨品予被告，均已由被告收受，而其中如附表一編號1至5所示貨款，則由被告開立如附表二所示之支票5紙支付之，然上開支票先後經原告於如附表二所示時間提示後，均經付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票而拒絕付款，餘如附表一編號6至8所示之貨款，被告則未再開立支票或以其他方式付款，經原告於104年5月5日發存證信函予被告進行催告，仍未獲回應，爰依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付總貨款新臺幣（下同）2,234,670元暨遲延利息等語。
㈡又被告前於104年4月1日、2日、11日分別向原告借用置放商
品之塑膠棧各7只、5只及15只，合計27只（下稱系爭棧板）。惟原告前因被告未支付前述貨款而至被告公司倉庫及被告法定代理人住所尋查，惟見倉庫大門緊閉，被告法定代理人住所亦未見到系爭棧板，恐已不存，爰以支付命令狀之送達作為終止系爭棧板使用借貸契約之意思表示。而被告既表示系爭棧板確已不存，則爰依兩造間使用借貸之法律關係，請求被告償還相當於棧板之價格46,710元等語。
㈢並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則主張：就原告主張之前述事實均不爭執。系爭棧板雖非由其處理，但目前確實已不存在，就原告主張償還相當於系爭棧板之價錢46,710元部分亦不爭執等語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、得心證之理由㈠按社會上所謂「經銷商契約」，係指商品之製造商或進口商
將其製造或進口之商品，經由經銷商（或代理店或代理商，下同）為商品之販賣，以維持或擴張其商品之銷路，而製造商或進口商與經銷商所訂之契約。至其法律上之性質，則依其契約之具體內容，可能有3種類型，即具買賣契約之性質者，具行紀契約之性質者及具代辦商契約之性質者是，不同類型之當事人間之權利義務關係自屬不同，最高法院87年度台上字第362號判決意旨可資參照。而觀本件兩造之約定，係代理商即被告向供給商即原告購買商品，以自己之計算，轉售他人。於此情形，商品購入價格與轉售價格之差額，即為代理商之利益。從而供給商與代理商間之繼續的商品供給契約，其性質應屬買賣契約。又按買受人對出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；因清償債務而對於債權人負擔新債務者，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第367條、第320條、第233條第1項前段分別著有規定。而被告向原告訂購如附表一所示之貨品，並均已受領，其中如附表一編號1至5所示之貨款雖曾以支票清償，然上開支票均經退票，餘如附表一編號6至8所示之貨款亦未再依約交付等節，業據原告提出出貨單、統一發票、如附表二編號1至5所示支票影本暨退票理由單、存證信函等件為證（參本院訴字卷第5至23頁、第55至78頁），且據被告所不爭執（參同卷第113頁背面），堪認原告主張為真，是原告依兩造間前述買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款暨遲延利息，應屬有據。
㈡又稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方
於無償使用後返還其物之契約；因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者，貸與人得終止契約；借用人違反善良管理人之注意義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任，民法第464條、第472條第3款、第468條第1項、第2項前段法有明文。原告前揭主張被告向其借用系爭棧板，惟嗣後未見其蹤，恐已不存，爰終止契約並請求相當於棧板價格之損害賠償46,710元一情，業據被告表明棧板確已不存而同意原告請求（參本院訴字卷第113頁反面），是原告此部分之主張，亦屬有理由。
四、綜上所述：原告依兩造間買賣及使用借貸之法律關係，請求被告給付2,281,380元，及其中2,234,670元自支付命令狀送達被告翌日即104年7月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國104年12月1日
民事第四庭法官李怡蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月1日
書記官胡美儀附表一：
┌──┬────┬───┬──────┬─────┬─────┬─────────┐│││││││被告應給付貨款金額││││出貨││數量│總金額│(含營業稅)││編號│銷貨日期│單號│品名├─────┤(含營業稅)├─────────┤│││││金額││被告應給付貨款日期│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││226箱│││││││西打系列├─────┤││││││CAN330ml│60,087元││││││├──────┼─────┤│││││││361箱││272,756元││一│104.3.2│001118│西打系列├─────┤272,756元├─────────┤││││PET600ml│149,290元││││││├──────┼─────┤│││││││247箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET2000ml│50,391元││104年4月21日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││667箱││289,626元││二│104.3.4│001164│西打系列├─────┤289,626元├─────────┤││││PET600ml│275,834元││104年4月24日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││10箱│││││││西打系列├─────┤││││││CAN275ml│1,209元││││││├──────┼─────┤│││││││471箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET600ml│194,460元│226,733元│226,733元││三│104.3.9│001225├──────┼─────┤├─────────┤│││││48箱│││││││乳酸飲料綜合├─────┤││││││水果580ml│14,172元││││││├──────┼─────┤│││││││40箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET510ml│6,095元││104年4月30日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤││││西打系列│135箱││41,776元││四│104.3.11│001242│PET1250ml├─────┤41,776元├─────────┤│││││39,787元││104年5月3日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││116箱│││││││西打系列├─────┤││││││CAN330ml│30,840元││││││├──────┼─────┤│││││││336箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET600ml│138,951元││││││├──────┼─────┤│││││││135箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET1250ml│39,787元│235,697元│235,697元││五│104.3.18│001294├──────┼─────┤├─────────┤│││││24箱│││││││乳酸飲料綜合├─────┤││││││水果580ml│7,086元││││││├──────┼─────┤│││││││12箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET1400ml│1,714元││││││├──────┼─────┤│││││││40箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET510ml│6,095元││104年5月9日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││471箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET1250ml│138,808元││││││├──────┼─────┤│││││││24箱│││││││乳酸飲料綜合├─────┤││││││水果580ml│7,086元│182,389元│182,389元││六│104.4.1│001445├──────┼─────┤├─────────┤│││││24箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET1400ml│3,429元││││││├──────┼─────┤│││││││160箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET510ml│24,381元││104年5月25日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││576箱│││││││西打系列├─────┤││││││CAN330ml│153,141元││││││├──────┼─────┤│││││││269箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET600ml│110,688元││312,326元││七│104.4.2│001493├──────┼─────┤312,326元├─────────┤│││││66箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET1250ml│19,452元││││││├──────┼─────┤│││││││48箱│││││││乳酸飲料綜合├─────┤││││││水果580ml│14,172元││104年5月25日│├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│││││692箱│││││││西打系列├─────┤││││││CAN330ml│183,981元││││││├──────┼─────┤│││││││874箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET600ml│361,438元││││││├──────┼─────┤│││││││134箱│││││││西打系列├─────┤││││││PET1250ml│39,492元││││││├──────┼─────┤│││││││173箱││673,367元││八│104.4.11│001607│西打系列├─────┤673,367元├─────────┤││││PET2000ml│35,524元││││││├──────┼─────┤│││││││3箱│││││││大西洋芭樂汁├─────┤││││││580ml│886元││││││├──────┼─────┤│││││││108箱│││││││大西洋蒸餾水├─────┤││││││330ml│13,886元││││││├──────┼─────┤│││││││40箱│││││││大西洋純水├─────┤││││││PET510ml│6,095元││104年4月11日│├──┼────┴───┴──────┴─────┴─────┼─────────┤│總計││(含稅)2,234,670元│└──┴───────────────────────────┴─────────┘附表二：
┌──┬────────┬────┬──────┬──────┬─────────┐│編號│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│備考│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│一│沛瑋有限公司│104.4.21│27萬2,756元│AK0000000│104.4.21因存款不足│││││││遭金融機構退票│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤││││││104.8.10因存款不足││二│沛瑋有限公司│104.4.24│28萬9,626元│AK0000000│及拒絕往來戶遭金融│││││││機構退票│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│三│沛瑋有限公司│104.4.30│22萬6,733元│AK0000000│同上│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│四│沛瑋有限公司│104.5.3│4萬1,776元│AK0000000│同上│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│五│沛瑋有限公司│104.5.9│23萬5,697元│AK0000000│同上│└──┴────────┴────┴──────┴──────┴─────────┘