宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第5605號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃哲逸
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年6月6日言
詞辯論終結，同年月13日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟柒佰玖拾陸元自民國九十三年六月九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬貳仟壹佰陸拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年1月29日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環
借款使用，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日
起，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳
務管理費（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），
借款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依
約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給
付。詎被告竟自93年6月18日起未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消
費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則以：目前失業中，無力清償，且因被告積欠債務之對象
不只有原告，故無法單獨與原告協商等語，資為抗辯。並聲明
：駁回原告之訴
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表等件為證，核屬相符，且為被告所不爭，堪信為
真實。被告固以前揭言詞置辯，然此均非解免債務或延期清償
之法定事由，是被告之抗辯尚不足採。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告預供
擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月13日
書記官鄭玉佩