臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交易字第227號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告黃俊程
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第144號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：114年度苗交簡字第241號），並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃俊程於民國113年5月31日下午駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿苗栗縣竹南鎮大埔十街由西往東方向行駛，迨同日17時36分許，行經大埔十街鄰近大埔三街處，因身體不適而有咳嗽現象，本應注意隨時採取必要之安全措施，暫停靠路旁，迨不適情況緩解，再續行行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，詎黃俊程竟疏於注意及此，未暫停行駛而仍貿然繼續前行，致車輛失控斜向撞擊大埔十街西向車道路旁路人即告訴人顏 王秀金 及被害人 孫巧宴 （已撤回告訴），致 顏王秀金 受有左上顎第二顆小臼齒骨裂、鬆動、頭部挫傷併右後頭皮撕裂傷及左手肘、左小腿擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人顏王秀金告訴被告黃俊程涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1張在卷可稽（見本院苗簡卷），是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官石東超聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
書記官 謝佳君
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日