臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第318號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告蔡月鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1715號），本院判決如下：
主 文
蔡月鳳竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡月鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊取之物，已由告訴人 郭珽堯 當場取回，業經告訴人 陳述 在卷（見偵卷第8頁），犯罪所生危害已有減低；兼衡被告素行、所竊取物品之價值，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述國中畢業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之物，已由告訴人取回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1715號
被 告 蔡月鳳 女 68歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡月鳳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月24日上午9時許，在新竹市○區○○路000號市場攤位前，趁無人注意之際，徒手竊取攤主郭珽堯所有、陳列在攤位上之菠蘿麵包1個(價值新臺幣30元，已發還郭珽堯)，並將藏匿在外套口袋內，並步行至新竹市○區○○路000號前欲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去時，經尾隨在後之郭珽堯當場攔阻並報警處理，始查悉上情。
二、案經郭珽堯訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告蔡月鳳於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人郭珽堯於警詢中之證述。
(三)警員偵查報告1份、蒐證照片1張、現場側錄影像光碟1片及擷取畫面照片4張。
二、核被告蔡月鳳所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 林筠