臺灣基隆地方法院民事判決
114年度訴字第442號
原告 曾淑蘭
被告 李逸達
上列當事人間因本院113年度金訴字第848號違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度附民字第144號裁定移送前來，本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬貳仟零捌拾元，及自民國一百一十四年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬壹仟貳佰零捌元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣柒拾壹萬貳仟零捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關聯，亦知悉詐欺之人經常利用他人存款帳戶、提款卡及密碼以轉帳方式詐取他人財物，藉此逃避追查，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財及基於掩飾、隱匿特定犯罪所得本質、來源及去向之不確定故意，於民國112年10月30日前某日，將其胞姊即訴外人 李芊嬅 申辦之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳戶資料提供予LINE暱稱「 林詩詩 」、真實姓名不詳之詐欺集團成員使用。嗣「林詩詩」等詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，以假交友之詐欺手法致原告陷於錯誤，而依指示於112年10月31日13時57分許匯款新臺幣（下同）71萬2,080元至系爭帳戶，該等款項旋遭轉匯或提領，致原告共受有71萬2,080元之損害，為此訴請被告賠償等語，並聲明如主文第1項所示，同時 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告會提供系爭帳戶是因為被告媽媽在床上躺了十幾年，已經欠很多錢，都是被告姊姊（李芊嬅）在支付的，被告怕媽媽被趕出來，而「林詩詩」說有一家會計師事務所，可以幫忙合法節稅，就可以賺錢；被告本身也是被害者，被告只是將系爭帳戶提供給「林詩詩」，也有反覆確認對方是合法的，被告只是單純的交付（系爭帳戶），沒有騙錢的行為，被告從來沒有想要去害人、騙人或犯法的意思等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原告主張其於上開時間、地點遭詐欺集團詐騙，將71萬2,080元匯入被告所提供予「林詩詩」之系爭帳戶，因而受有71萬2,080元損害等情，業據原告於本院113年度金訴字第848號刑事案件（下稱系爭刑事案件）警詢時指述甚詳，並有系爭帳戶客戶基本資料及交易明細、匯款申請書、對話紀錄截圖等件可稽，並經本院職權審閱系爭刑事案件偵審卷宗屬實，此部分事實應屬可信。至原告主張依侵權行為法律關係，請求被告賠償71萬2,080元，則為被告所否認，並以前詞置辯，本院判斷如下：
㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又所謂「不確定故意」者，係指對於事實之發生，抱持縱使發生亦「不在意」、「無所謂」之態度。如衡酌提供帳戶者本身之智識能力、社會歷練、與對方互動之狀況，及其交付帳戶資料時之心態等各節，依個案情況認定，行為人對於所提供之帳戶等高度個人專屬性之資料，將可能被用來作為詐欺取財、洗錢等非法用途上有所預見，且不違背其本意，即應認具有幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意。
㈡、經查，被告於提供系爭帳戶時為年滿56歲之成年人，有其年籍資料在卷可查，被告復於系爭刑事案件審理時供稱：教育程度為碩士畢業，自80年從事公務人員至今等語（見本院113年度金訴字第848號卷第71頁），可見被告具備一般智識程度與社會經驗，應知詐欺集團成員多利用人頭帳戶之犯罪型態，且對於金融帳戶資料原則上僅能由自身使用，縱偶因特殊情況而提供帳號資料予他人，亦必深入瞭解交付對象之用途及可靠性，再決定是否交付，倘有人未闡明正當用途，即要求他人提供帳戶，恐係將帳戶利用為詐財及洗錢之犯罪工具等節，亦難諉為不知。
㈢、復觀諸被告與「林詩詩」之LINE對話紀錄擷圖，「林詩詩」告知被告：「當你達成合作以後，就有每個月5萬新台幣薪水，酬金是你有幾個銀行帳戶合作，一個帳戶2000新台幣，每天轉帳給你」（見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字4148號卷第21頁）；被告更自陳：那時候是病急亂投醫；（除了對方一直跟你說這是一個合法的事情之外，你有無透過甚麼樣的管道去確認對方說的實不實在？）我沒有去查；（從你認識「林詩詩」到你決定租借本案帳戶【即系爭帳戶】過了多久？）大概一個禮拜內就決定要租借等語（見本院113年度金訴字第848號卷第74頁），益徵被告與來歷不明之「林詩詩」並無合理信賴關係，且「林詩詩」所稱提供帳戶之高額報酬及事由均與常情顯不相符，被告為求報酬，未進一步查證即無正當理由提供系爭帳戶，其行為已使他人更易遂行對原告之詐欺、洗錢侵權行為。又被告提供系爭帳戶予「林詩詩」之行為，業經本院於系爭刑事案件認定被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金8萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案等情，有該刑事判決可稽，足認被告前揭所為，係幫助詐欺集團成員對原告詐欺取財及洗錢之故意不法侵權行為，揆諸前揭說明，被告自應對原告所受71萬2,080元之財產損失負侵權行為損害賠償責任。被告辯稱自身亦為受害者，並無幫助詐欺集團之意思等語，委無可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付71萬2,080元，及自114年6月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，惟依法仍諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，以確定其數額。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，並依聲請宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事第二庭 法 官 姜晴文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 李紫君