裁判字號：臺灣彰化地方法院106年監宣字第174號民事裁定
裁判日期：民國106年08月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定106年度監宣字第174號聲請人 王沛治 相對人即應受監護宣告之人
王 羅阿珠 利害關係人 王沛茜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 王羅阿珠 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王沛治（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王沛茜（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王沛治（男，民國〈下同〉00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王羅阿珠（女，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之三子，相對人於約4、5年前，記憶開始退化，102年時因患有腦性麻痺兒子過世，開始出現記憶退化、行為幼稚像小孩，且自我照顧變差，及至104年1月31日，相對人出現昏睡難以叫喚之情形，經送醫診治後發現有梗塞性中風之情形，且中風後無法走路、定向感混亂，目前無法說話、行走，仍住在仁美庭園護理之家接受照顧，且認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧。茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人王沛治為相對人王羅阿珠之監護人，同時指定相對人之長女王沛茜（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本、中華民國國民身分證影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 蕭銘鴻 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度失智症、梗塞性中風，目前入住仁美庭園護理之家，多數時間無法言語及認得家人，症狀起起伏伏，難以和相對人溝通，亦無法聽從指示做簡單動作，且不會使用金錢購物，基本生活需求如進食、穿衣、如廁、洗澡等，皆需他人協助。相對人目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應淡漠，因失智症、梗塞性中風導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求，因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人王沛治為受監護宣告人王羅阿珠之三子，受監護人之夫 王中一 已歿，長子 王沛華 夭折，次子 王沛苹 亦已歿，且無子嗣，另長女王沛茜同意由聲請人擔任監護人，聲請人則同意由長女王沛茜擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人王沛治為監護人，並指定王沛茜為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人王羅阿珠之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月21日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國106年8月21日
書記官許原嘉