臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
101年度板簡字第1781號
原 告 李美華
被 告 陳容獻
上列當事人間101年度板簡字第1781號請求給付票款等事件，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷﹕
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249
條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事
訴訟法第436條第2項規定參照）。
（二）本件原告主張：系爭本票11紙到期被告未兌現，依票據法
律關係請求被告給付票款、利息、違約金云云，惟按本票
為要式證券，本票之作成，必依票據法第120條第1項第1
款至第8款所定法定方式為之。本票之必要記載事項如有
欠缺，除票據法另有規定外其本票即為無效（票據法第11
條第1項）。發票人簽名為本票絕對必要記載事項，如未
記載，其本票當然無效。（最高法院63年台上字第2681號
判例意旨參照），本件系爭本票發票人欄係空白，被告僅
在受款人欄簽名，難謂有發票人簽名，揆諸前開說明，系
爭本票均係無效本票，原告執無效本票，依票據關係，請
求被告給付票款、利息、違約金，顯無理由，應予駁回。
結論：本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國101年10月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國101年10月19日
書記官吳祉瑩