臺灣彰化地方法院96年度易字第932號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第932號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第932號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人即被告之父乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4594號），本院員 林簡易庭 認不宜以簡易判決處刑（96年度員簡字第318號），簽移本院刑事庭依通常程序審理，本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○竊盜，拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）：
㈠甲○○為罹患精神分裂症，知覺上會呈現幻聽症狀之人，對於辨識行為違法、及依其辨識而行為之能力已顯著降低。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如上附件）：
㈠被告甲○○之中華民國身心障礙手冊及重大傷病免自行部分負擔證明卡影本各1份。
㈡衛生署彰化醫院診斷證明書1份。
㈢身心障礙紀錄表影本1份。
㈣財團法人彰化基督教醫院精神科彰基精鑑字第096080004號精神鑑定報告書1份。
三、量刑理由：㈠查被告甲○○為罹患精神分裂症，知覺上會呈現幻聽症狀之
人，行為時對於辨識行為違法、及依其辨識而行為之能力已顯著降低等情，業經本院委請財團法人彰化基督教醫院精神科鑑定明確，有該院精神科彰基精鑑字第096080004號精神鑑定報告書1份在卷可憑，爰依刑法第19條第2項之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、精神狀態、各次竊盜所得財物價值、犯罪手段、竊盜所得財物均經被害人領回及犯罪後始終坦承犯行，態度良好等一切情狀，認公訴人起訴書各求處有期徒刑3月顯然過重，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑。
四、應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第2項、第
51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
中華民國96年12月28日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月28日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。