臺灣臺北地方法院裁定 95年度北秩字第202號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國95年2月13日北市警內分刑字第09530778800號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
乙○○在公共場所意圖賣淫而拉客，處拘留貳日。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國95年3月29日18時許
（二）地點：台北市○○區○○路、康定路口。
（三）行為：意圖賣淫而拉客。
二、被移送人雖然坦承其於上開時地在場，但否認有意圖賣淫而
拉客之行為，辯稱伊係於上開時地等候友人等語。然查，證
人即嫖客甲○○已於警詢中證稱伊於上開時地適被移送人叫
拉，並言明姦宿代價為新台幣1,000元等語，證人即查獲員
警 曾元章 亦當庭證稱「發現有一名著紅衣的女子（指被移送
人），之前有被妨害風化抓過，我們就在一旁觀察他，不到
六點，就發現他和一名穿黑色衣服、頭髮捲捲、身高差不多
168-170公分、身材微胖的男子搭訕，兩人就往同一個方向
走，後來我就跟副所長跟蹤他兩人，後來他們就發現分開走
，後來我們就先逮捕男的」、「（該名男子是否為甲○○？
）是」、「女子說我才出來做生意一個多小時，又還沒有接
到客人，為何要抓我，而且我是真的缺錢用」等語，足見被
移送人前開辯解，應不足以採信，是被移送人有前開意圖賣
淫而拉客之行為，應可認定。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第80條第1項第2款，裁定
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官匡 偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
書記官戴伯勳