宣示判決筆錄
原 告 萬芳汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間95年度桃簡字第754號請求給付票款事件，於中華
民國95年7月10日下午4時整在本庭第三法庭公開宣示判決，出席
人員如下：
法 官 陳月雯
書記官 李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文，並將判決事實及理要領記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年十二
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告甲○○、丁○○均經合法通知，被告丁○○未於言
詞辯論期日到場；被告甲○○未於最後言詞辯論期日到場；
均核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰准 依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：其持有被告甲○○、丁○○共同簽發如附表所示
之本票3紙，經屆期提示仍未獲付款。為此爰依票據關係，
提起本件訴訟，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告甲○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟伊曾於95年5
月22日言詞辯論期日到場之陳述略以：如附表所示之本票3
紙確為伊所簽發，因伊目前經濟狀況不好，等有錢再清償等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。至被告丁○○未曾
於言詞辯論期日到場，除其於收受本院核發支付命令後提出
異議，表明本件債權債務尚有疑義外，未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告甲○○、丁○○共同簽發如附表所示之
本票3紙，詎於如附表所示到期日提示竟不獲付款之事實，
業據其提出本票3紙為證，經本院核對無訛，且為被告甲○
○到場所不爭執，故原告此部分之主張堪信為真實。
四、按本票為發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己
無條件支付與受款人或執票人之票據。在票據上簽名者，依
票上所載文義負責。2人以上共同簽名者時，應連帶負責。
執票人向本票債務人行使追索權時，得自到期日起如無約定
利率者，依年利6釐計算之利息。票據法第3條、第5條、第
124條準用同法第97條第2款分別規定有明文。經查，本件如
附表所示之本票3紙既由被告所共同簽發，經到期日後提示
而未獲清償，參照前開規定，原告自得請求被告連帶清償系
爭本票債務，被告甲○○雖以其目前經濟不好，等有錢再清
償等語抗辯，仍無礙於原告請求權之行使。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項之金額及
利息即屬正當，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第2項第6款簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳月雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 11 日
書記官李玉華
附表：
┌──┬───┬────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│發票人│票據號碼│金額（新臺幣）│發票日（民國）│到期日（民國）│
├──┼───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│01│甲○○│CH380328│50,000元│94年9月23日│94年10月25日│
││丁○○│││││
├──┼───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│02│同上│CH380329│50,000元│94年9月23日│94年11月25日│
├──┼───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│03│同上│CH380330│50,000元│94年9月23日│94年12月25日│
└──┴───┴────┴───────┴───────┴───────┘