臺灣士林地方法院104年度訴字第446號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第446號民事裁定

裁判日期：民國104年05月04日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴字第446號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳歆劼
陳天翔 被告 廖吳惜 （已歿）上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告對被告廖吳惜之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言（最高法院82年度台抗字第154號裁定意旨參照)。是以，當事人在訴訟繫屬前已經死亡者，乃屬不能補正事項，應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告於民國104年1月11日向本院對被告廖吳惜提起本件訴訟，有起訴狀在卷可稽，然依戶籍資料顯示被告廖吳惜於原告起訴前之96年9月26日業已死亡，有戶籍謄本在卷可按（104年度士簡字第63號卷第23頁）。是以，原告起訴時，被告廖吳惜已死亡而無當事人能力。嗣經本院命原告查明是否有誤植及欠缺當事人能力一節，原告於104年4月7日收受送達及到庭聲請閱覽卷宗資料後，迄未遵期提出到院，有送達證書在卷可稽（本院卷第33、74、75頁），雖原告一再陳明延後補正，然依前開說明，在訴訟繫屬以前已經死亡者，已無為當事人之資格，且屬不能補正事項，因此，本院自無待原告再行補正之必要，從而，原告對被告廖吳惜之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告對被告廖吳惜之訴不合法，爰裁定如主文。
中華民國104年5月4日
民事第一庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月4日
書記官詹志鵬