裁判字號：公務員懲戒委員會94年鑑字第10488號公懲議決書
裁判日期：民國94年02月04日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10488號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過貳次。
事實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人因涉嫌公共危險罪案件，經移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦在案，其涉案情形如下：
被付懲戒人現係臺南縣警察局善化分局警員，於93年11月18日與異性友人 李冠怡 偕同友人 蔡崇勝 、 楊玉淳 等四人前往嘉義縣布袋鎮双仔海產店聚餐，唱歌完後由李冠怡駕駛自小客車0000-00號載謝員欲返回新營途中，於18時45分行經嘉義縣朴子市○○路電信局前，不慎撞及停放於路旁 胡榮章 所有UO-7423號自小客車後，倒車時撞及 楊啟哲 所有停放於路旁之5381-JB號自小貨車後駛離，復於是日18時50分在朴子市○○路與四維路口，由後追撞正在等紅燈之 施昱廷 騎乘BV9-
727號重機車後載 范尹竼 ，致二人人車倒地受傷後逃離現場（如朴子分局刑事案件報告書）；案經嘉義縣警察局交通隊於93年11月18日19時9分在嘉義縣朴子市嘉一六八線與朴子七路口攔停該車，發現駕駛係甲○○、右側乘客為李冠怡，經被帶回朴子分局實施酒測， 李女 酒精濃度值0.70MG/L、謝員酒精濃度值1.41MG/L；全案李女、謝員等二人以93年11月19日嘉朴警三字第00930084835號刑事案件報告書移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人所犯核有公務員懲戒法第2條之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
三、檢附下列證物（均影本在卷）：
(一)嘉義縣警察局朴子分局93年11月19日嘉朴警三字第0930084835號刑事案件報告書一份。
(二)李冠怡及甲○○偵訊筆錄各一份。理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到十日內提出申辯書，已於93年12月29日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局警員，於93年11月18日與友人李冠怡、蔡崇勝、楊玉淳等，前往嘉義縣布袋双仔海產店聚餐後，由李冠怡駕駛車牌號碼0000-00自小客車，載被付懲戒人返回臺南縣新營途中，先後於同日18時45分，途經嘉義縣朴子市○○路不慎撞及停放於路旁之胡榮章所有車牌號碼00-0000號自小客車，及楊啟哲所有車牌號碼0000-00自小貨車後駛離，復於朴子市○○路與四維路口，由後追撞正在等紅燈之施昱廷騎乘BV9-727重機車後載范尹竼，致人車倒地，李女竟駕車逃離現場。嗣經嘉義縣警察局交通隊於同日19時9分，在朴子市嘉一六八線與朴子七路口攔停該車，發現該車係由被付懲戒人駕駛，李冠怡則坐於右側，經警將之帶回朴子警察分局檢測被付懲戒人之呼氣酒精濃度為1.41MG/L。被付懲戒人所涉公共危險部分，由該分局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦。上開事實，有嘉義縣警察局朴子分局刑事案件報告書、酒精測定紀錄表及嘉義縣警察局交通隊報告等影本附卷足憑，被付懲戒人亦未提出申辯，其違法事證，已臻明確。被付懲戒人身為警察，竟於酒後駕車，核其所為，係違反公務員服務法第5條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國94年2月4日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和委員 洪政雄 委員 梁松雄 以上正本證明與原本無異。
中華民國94年2月4日
書記官黃松夫