臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第526號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃筠捷
被告 王人玉
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣20,666元，及民國111年9月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣18,299元，及民國111年8月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣20,817元，及民國111年11月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
四、被告應給付原告新臺幣17,943元，及民國111年9月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
五、被告應給付原告新臺幣6,706元，及民國111年6月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
六、被告應給付原告新臺幣1,450元，及民國111年5月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
七、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
八、本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。