高雄簡易庭112年度雄小字第1760號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄小字第1760號

原告裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳載霆

訴訟代理人 郭書妤

鄭宇辰

被告 鄭莉鴒 籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0（高雄○○○○○○○○)

上列當事人間清償電信費事件，本院於民國（下同）112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬1,129元，及其中1,884元自112年8月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決所命給付得假執行，但被告如以1萬1,129元預供擔保，得免假執行。

理由要領

原告就其主張被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司，原名威寶電信股份有限公司）申請租用門號0000000000之行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費1,884元及提前終止契約之專案補貼款9,245元，合計1萬1,129元未清償。嗣台灣之星公司於108年2月19日將上開債權讓與原告之事實，已提出附表、債權讓與通知書、帳單、債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、商品提領確認書、專案同意書、契約、經濟部函、新北市政府函、股份有限公司變更登記表等為證（見本院卷第11至23頁），經核相符，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作說明，原告上開之主張自堪信為真。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付1萬1,129元及其中1,884元，及自112年8月28日（起訴狀繕本於112年8月7日公示送達公告，見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。另本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　20　　日

高雄簡易庭　法　　　官鄭峻明

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背

法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官洪光耀