裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1032號刑事判決
裁判日期：民國99年01月15日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1032號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5268號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 伍拾 小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○於民國98年7月8日下午3時10分許，在新竹市○○區○○路六段687巷23號乙○○住處後方，見該屋後方之洗髮精1瓶及女用內衣1件無人看管，認有機可趁，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，著手竊取洗髮精1瓶及女用內衣1件，幸因犬隻吠叫驚動乙○○外出察看，甲○○見狀旋即棄物逃逸，方未得逞。嗣經警據報到場處理，始悉上情。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述。
（二）證人即被害人乙○○於警詢時之陳述。
（三）贓物認領保管單1紙附卷可證。
（四）現場及證物照片4幀在卷可查。
（五）被告甲○○固坦承有於上揭時、地，拿取上開洗髮精之事實，惟矢口否認有上開竊盜犯行，辯稱：是聽到狗叫聲，過去察看，才不小心勾到內衣等等。經查：
１、被告甲○○於警詢時供稱：「經過人家防火巷後面，看到幾瓶瓶子，覺得很漂亮就想把它帶回家，拿好之後屋主就從旁邊出來說這是他的東西，我就把東西放回去想要離去，後來他就把我的鑰匙拿走，之後屋主回屋裡打電話報警，我就自行牽著摩托車離去，後來牽了約1公里就被屋主跟警方找到」等語，足見被告確有取走該物之意圖，若非屋主發現，應已將該瓶子取走。
２、又證人即被害人乙○○於警詢時證稱：「被竊的1瓶洗髮精及1件內衣都放在1樓後方陽台上，甲○○是用徒手竊取，因為聽到有狗叫聲，出來察看才發現甲○○，因甲○○被發現後急著要逃跑，把1瓶洗髮精及1件內衣留在現場」等語，已直指甲○○有本件竊盜犯行，且證人所述與被告所述之事情經過情形大致相符，益證證人乙○○所言非虛，是其上開證詞，應堪採信。
３、再被告前已有竊盜前科，更應知曉他人之物不可隨意拿取，竟未經他人同意，仍任意拿取他人之物，實難謂無竊盜故意。再者，果若被告拿取該洗髮精之意，僅為一時觀賞，則在被他人誤會為竊盜之時，更應據理力爭，留待現場，等待警員到達時說明事情真相，其竟不待警員到達即快速離去，亦證其害怕警員調查真相之心虛態度。
４、綜上所述，被告前開辯稱顯屬事後卸責之詞，不可採信，是本件事證已經明確，被告之竊盜未遂犯行足以認定，所為應予以依法論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
２、未遂犯：被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告前已有竊盜前科，竟不知警惕仍再次行竊，及被告之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，未竊盜得手致被害人之損失程度較低，以及犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，且事後已與被害人達成和解，有和解書1紙附卷可查，足見被害人願意原諒被告，故本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依98年9月1日施行之刑法第74條第2項第5款之規定（依最高法院95年刑事庭第8次會議決議，關於緩刑之諭知，應逕以判決時之規定處斷），諭知被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月15日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月15日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）前2項之未遂犯罰之。