臺灣新北地方法院94年度簡字第3855號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3855號刑事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：竊佔等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3855號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9948號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之門鎖壹個沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實： 閰家新 基於毀損之犯意，於民國94年5月底某時許，前住甲○○所有、門牌號碼臺北縣中和市○○路○○巷○○號3樓房屋，趁屋內無人之際，以不詳方法，接續破壞該屋大門之門鎖2個，於進入屋內後（侵入住宅部分未據告訴），承前接續毀損之犯意，再接續破壞屋內房間之門鎖4個，並將上開門鎖合計6個拔下後，將其中1個門鎖棄置在上址屋內，其餘3個門鎖則棄置在不詳處所而毀棄之。旋即基於意圖為自己不法利益之犯意，在上址房屋之大門上另行安裝其所購得之門鎖1個，而將該屋置於自己實力支配下而竊佔之，供自己居住使用。嗣因上址房屋之所有人甲○○察覺有異，報警處理，為警於94年6月7日12時許前往上址當場查獲，並扣得閰家新所有、供其實施上開竊佔犯行所用之門鎖
1個。
二、證據：
（一）被告於警詢及檢察官偵訊時之供述。
（二）告訴人甲○○之指訴。
（三）扣案之門鎖1個。
（四）臺北縣中和地政事務所建物所有權狀影本、臺北縣政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、收據影本各1件、照片10幀。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪，及同法第320條第2項之竊佔罪。其先後毀損之門鎖計6個，每次毀損舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，各個舉動不過為犯罪行為之一部分，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，為接續犯。所犯上開二罪，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條規定，從一重之竊佔罪處斷。爰審酌被告之素行狀況、智識狀況，其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑章，歷此刑之宣告教訓，應知所惕厲，信無再犯之虞，兼酌告訴人甲○○於檢察官偵訊時亦表示希望對被告為緩刑之諭知（見偵卷第47頁），本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之門鎖1個，為被告所有，供其實施本件竊佔犯行所用，此據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第2項、第1項、第354條、第55條、第
41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年10月27日
刑事第十六庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國94年10月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。