臺灣高等法院100年度附民字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年附民字第130號刑事判決

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民字第130號原告尚好科技有限公司法定代理人王鉗被告 羅松軒 上列被告因竊盜案件（100年度上易字第1100號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：聲明：
㈠被告應賠償原告新台幣（下同）200,000元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
事實上陳述：
如附件起訴狀影本所載。爰求為判決如訴之聲明。
證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊盜案件，業經本院判決「上訴駁回」，維持原判決，諭知被告無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年6月14日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官許文章法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官初玲玲中華民國100年6月14日